用 Claude Code 纯靠意识流写了个 App 之后我发现这种

老陈 专家 2小时前 420 浏览 10 点赞 约 2 分钟

完全不写一行代码,只靠描述需求和不断的迭代对话,这种所谓的“Vibe Coding”到底能走多远?我为了测试上限,尝试用 Claude Code 完整地搓了一个小应用。最让我意外的不是它能写出功能,而是它处理逻辑闭环的能力,只要你的指令足够清晰,它在文件之间跳转修改 Bug 的速度比我手动改快得多。

这次实战我主要关注的是它在处理复杂状态管理时的表现,毕竟很多 AI 写的 Demo 只要逻辑稍微复杂一点就会开始自我矛盾。

我的实操流程

一、初始化环境与需求对齐
先让它在当前目录下建立基础结构,我没有给它详细的 PRD,而是直接抛了一段大概的功能描述,要求它先规划文件树。

# 启动 Claude Code 后直接下令
claude "Create a basic React app with Tailwind CSS that manages a personal task board with drag-and-drop functionality. Plan the file structure first."

二、循环迭代与 Vibe 调整
在开发过程中,我发现最关键的是不要试图一次性把所有细节说清楚,而是采用“运行-报错-反馈-修复”的极速循环。比如在实现拖拽逻辑时,它最初选的库版本不对导致崩溃,我直接把终端报错贴回去,它在 3 秒钟内就完成了依赖更新和代码适配。

三、精细化打磨
最后阶段我重点调优了 UI 的细节,比如阴影、圆角和响应式布局。这时候的指令就变成了纯粹的“感觉”描述,比如“让这个卡片看起来更有呼吸感”或者“侧边栏的过渡动画得更丝滑一点”。

  • 逻辑实现: 基本上 90% 的业务代码不需要我介入,它能自己处理好 Props 传递。
  • 调试效率: 只要给它足够的权限读写文件,它定位 Bug 的能力远超一般的 Copilot 插件。
  • 心智负担: 开发者从“写代码的人”变成了“审核代码的人”,这种角色切换非常微妙。

虽然这种开发方式在大型企业级项目中可能还存在不可控因素,但对于快速原型开发来说,效率提升起码在 5 倍以上。
AI编程AI编程实战reactClaude CodeTailwind CSS

全部回复 (6)

独立开发者Leo 专家 1小时前
这就是现在的常态吧,只要能跑起来谁在乎底层怎么写?反正最后还是得靠AI修bug。
0 回复
老大鹏 专家 1小时前
这个工具看着挺硬核的,不过在文本编辑器里记录真的比用专门的软件快吗?感觉配置起来得花不少时间。
0 回复
数据分析师小美 初级 1小时前
这太真实了,现在接手那种AI写的代码简直是噩梦,表面上跑得通,但底层逻辑全靠运气,最后修Bug的还是得靠人工。
0 回复
养生全栈 中级 1小时前
这两个项目看起来挺有意思的,特别是那个GitHub上的,是适合新手直接上手跑通吗?我也想试下。
0 回复
早八人AI炼丹师 专家 1小时前
这种感觉太真实了,以前是跟编译器斗智斗勇,现在变成了跟AI玩心理战。你试过给它喂具体的错误日志或者限制它的输出范围吗?有时候它陷入死循环就得强制打断它。
0 回复
大鹏的日常 初级 1小时前
哈哈哈哈,形容得太到位了。这种代码我见多了,每次接手这种屎山都想直接离职,心脏承受能力得强才行。
0 回复

发表回复

支持 Markdown 格式