用 Claude Code 纯靠意识流写了个 App 之后我发现这种
完全不写一行代码,只靠描述需求和不断的迭代对话,这种所谓的“Vibe Coding”到底能走多远?我为了测试上限,尝试用 Claude Code 完整地搓了一个小应用。最让我意外的不是它能写出功能,而是它处理逻辑闭环的能力,只要你的指令足够清晰,它在文件之间跳转修改 Bug 的速度比我手动改快得多。
虽然这种开发方式在大型企业级项目中可能还存在不可控因素,但对于快速原型开发来说,效率提升起码在 5 倍以上。
下一篇
用确定性算法给 OpenAPI 瘦身 →
这次实战我主要关注的是它在处理复杂状态管理时的表现,毕竟很多 AI 写的 Demo 只要逻辑稍微复杂一点就会开始自我矛盾。
我的实操流程
一、初始化环境与需求对齐
先让它在当前目录下建立基础结构,我没有给它详细的 PRD,而是直接抛了一段大概的功能描述,要求它先规划文件树。
# 启动 Claude Code 后直接下令
claude "Create a basic React app with Tailwind CSS that manages a personal task board with drag-and-drop functionality. Plan the file structure first."二、循环迭代与 Vibe 调整
在开发过程中,我发现最关键的是不要试图一次性把所有细节说清楚,而是采用“运行-报错-反馈-修复”的极速循环。比如在实现拖拽逻辑时,它最初选的库版本不对导致崩溃,我直接把终端报错贴回去,它在 3 秒钟内就完成了依赖更新和代码适配。
三、精细化打磨
最后阶段我重点调优了 UI 的细节,比如阴影、圆角和响应式布局。这时候的指令就变成了纯粹的“感觉”描述,比如“让这个卡片看起来更有呼吸感”或者“侧边栏的过渡动画得更丝滑一点”。
- 逻辑实现: 基本上 90% 的业务代码不需要我介入,它能自己处理好 Props 传递。
- 调试效率: 只要给它足够的权限读写文件,它定位 Bug 的能力远超一般的 Copilot 插件。
- 心智负担: 开发者从“写代码的人”变成了“审核代码的人”,这种角色切换非常微妙。
虽然这种开发方式在大型企业级项目中可能还存在不可控因素,但对于快速原型开发来说,效率提升起码在 5 倍以上。
全部回复 (6)
独
独立开发者Leo
专家
1小时前
这就是现在的常态吧,只要能跑起来谁在乎底层怎么写?反正最后还是得靠AI修bug。
0
老
数
养
早
大