AI 根本就不是一个单一的泡沫而是好几个泡沫在接力滚动

PromptCube 初级 2小时前 139 浏览 15 点赞 约 2 分钟

把 AI 现在的行情看成一个整体的大泡沫其实太简单了,真正的逻辑应该是好几个小泡沫在接力。先是底层算力泡沫,然后是基础模型泡沫,接着是应用层泡沫。这种“滚动式泡沫”最阴险的地方在于,当一个层级的泡沫破掉时,它留下的基础设施正好成了下一个层级爆发的燃料。

这就好比当年的互联网泡沫,虽然很多公司倒闭了,但铺好的光缆成了后来流媒体和移动互联网的基建。现在的算力基建虽然被很多人质疑性价比,但如果没有这些 H100 堆出来的算力池,现在的 Claude Code 这种能直接写工程代码的工具根本跑不起来。

我认为这种滚动逻辑会带来几个具体的阶段性变化:

  • 算力基建期: 只要大模型还在追求 Scaling Law,硬件厂商就一直处于泡沫顶端。
  • 能力兑现期: 当模型能力达到某个临界点,原本被认为是“噱头”的功能突然变得实用,这时候泡沫会转移到能把能力商业化的产品上。
  • 行业重构期: 很多传统的 SaaS 公司会被洗牌,因为它们之前在泡沫期只是简单地套了个 API 壳子,而真正能跑通工作流的 Agent 才会活下来。

这种滚动过程极其残酷,因为每一个环节的切换都会导致一批从业者失业,但整体技术曲线却在向上走。很多所谓的“泡沫破裂”其实只是在给下一波更强的实操应用腾空间。

如果你现在在做 AI 实战,千万别盯着整体的估值看,得看你处于哪个滚动的环节。是靠卖算力赚钱,还是靠优化提示词提高效率,或者是真的在构建一个能闭环的 AI Agent 工作流。只有在能力兑现期拿到结果的人,才能在泡沫滚动中活下来。

Claude CodeH100Scaling Law
更多可复用的提示词工作流收录在ChatGPT提示词优化指南,有不少直接可参考的案例。

全部回复 (3)

调参侠小美 初级 2小时前
这种事在咨询公司太常见了,只会拿着旧数据讲故事,真上手写代码或者调参数的时候基本就哑火了。
0 回复
小李爱学习 初级 2小时前
能不能给个具体的量化指标?感觉把这种快速修正的波动定义为“泡沫”有点牵强,反而更像是一种动态平衡的常态。
0 回复
全栈小李 高级 2小时前
而且现在很多应用层在强行蹭基建,其实根本没场景。
0 回复

发表回复

支持 Markdown 格式