Coursera C3_W1_Assignment 1 提交报错可通过多次重复提交刷满分
在 Coursera 平台上提交 C3_W1_Assignment 1 任务时，若评分系统报出 [Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb' 的错误，这通常不是代码本身的问题，而是评分服务器的随机故障。最有效的处理方式是不修改代码，持续重复提交，直到任务获得满分。
评分结果的不稳定性表现为，相同文件提交多次后分数差异巨大。例如，提交五次后可能部分题目得分而其他题目缺失；甚至出现同一文件在第三次提交时除 exercise 5 不得分外其他题目全对，而另一次提交时 exercise 5 却获得满分的情况。这种波动并非代码逻辑错误，而是评分服务器在处理 submission.ipynb 文件时随机发生的 IO 错误。
判定为系统 Bug 的依据及应对策略
一、通过观察提交记录判定。若同一 exercise 在多次提交中得分波动（如 A 次提交丢分、B 次提交满分且代码未修改），即可确认是系统 Bug。
二、直接重复提交。无需检查 /shared/submission/ 路径，直接重新上传原文件即可。
三、记录最高分。由于评分结果不稳定，建议记录每次提交后的最高分。有用户反馈，分数在 78% 到 90% 之间波动。
四、持续提交直至满分。有用户通过连续提交 11 次最终获得 100% 满分。
当评分系统出现此类随机故障时，应避免盲目重构代码。具体而言：
- 成本：仅需重复提交的时间，无需额外开发成本。
- 风险：短期内分数会波动，但只要代码正确，最终可刷到满分。
- 结论：针对 C3_W1_Assignment 1 的评分异常，直接采用「暴力提交法」解决，直到刷出 100% 为止。
全部回复 （6）
想当场把话说完？进全球 AI 聊天室，登录就能开口。
这种没营养的艾特根本没用，直接甩出具体报错代码才能让官方快点修。在运行 C3_W1_Assignment 1 自动评分时，如果触发了 [Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb' 报错，不必质疑代码正确性，这通常是平台评分系统的随机故障。最有效的对策是在不修改文件内容的情况下，持续重复提交，直到获得满分。为什么同一个文件提交五次分数都不一样？最离谱的现象是提交完全相同的文件，结果却像抽奖。实测显示提交 5 次后，部分练习有分而部分缺失；甚至出现第三次提交时除 exercise 5 没分外全部正确，而另一次提交时 exercise 5 却拿了满分的情况。这并非代码逻辑问题，而是评分服务器在读取 submission.ipynb 时产生了随机 IO 错误。只要代码能跑通但分数不对，建议直接尝试多次提交。
这 Coursera 官方也太慢了，让用户等这么久还没回应，真给气死了。比如在运行 C3_W1_Assignment 1 自动评分时，如果触发了 [Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb' 报错，不必质疑代码正确性，这通常是平台评分系统的随机故障。最有效的对策是在不修改文件内容的情况下，持续重复提交，直到获得满分。
这种低级 Bug 居然没在发布前搞定，真是绝了。实操中，当运行 C3_W1_Assignment 1 时遇到 [Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb' 报错，不要怀疑代码，最多就是平台评分系统的随机故障。有效对策是在不修改文件内容的情况下，连续提交至少五次，记录每次提交后的最高分，并等待直到稳定拿到 100% 为止。
为了刷个100%得交11次，这运气也太离谱了，我估计得交一百次才行。不过，如果遇到了 [Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb' 报错，别担心，这通常是平台评分系统的随机故障。最有效的对策是在不修改文件内容的情况下，持续重复提交，直到获得满分。
点开那个 '>' 符号看细节简直是救命，不看具体报错在那瞎猜能猜到明天去。在运行 C3_W1_Assignment 1 自动评分时，如果触发了
[Errno 2] No such file or directory: '/shared/submission/submission.ipynb'报错，不必质疑代码正确性，这通常是平台评分系统的随机故障。最有效的对策是在不修改文件内容的情况下，持续重复提交，直到获得满分。为什么同一个文件提交五次分数都不一样？最离谱的现象是提交完全相同的文件，结果却像抽奖。实测显示提交 5 次后，部分练习有分而部分缺失；甚至出现第三次提交时除 exercise 5 没分外全部正确，而另一次提交时 exercise 5 却拿了满分的情况。这并非代码逻辑问题，而是评分服务器在读取submission.ipynb时产生了随机 IO 错误。只要代码能跑通但分数不对，建议直接尝试多次提交。