SWE-1.7 这种刷榜数据到底有多少水分,得看它能不能处理那些烂透了的遗留代码

模型调参手 新手 6天前 299 浏览 0 点赞 约 1 分钟

所谓的 SWE-1.7 测试数据刷得漂亮,真能代表它具备了顶级闭源模型的智力吗?如果仅仅是逻辑推理和代码解决能力的跑分,那不过是模型厂商的数字游戏。现在的 AI Agent 进化速度快到让人怀疑逻辑,但这并不意味着它能直接接管工程现场。

看它在自主解决 issue 上的表现,似乎正在从简单的“代码助手”向“自主程序员”跨越,甚至在某些维度上试图叫板 GPT-5.5 或 Claude 3 Opus。但我更关心的是:当它面对现实工程中那些缺乏文档、逻辑混乱、耦合严重的 Legacy Code 时,是能精准修复,还是会因为上下文理解偏差直接把整个代码库搞崩?

如果这种专门针对软件工程优化的模型真的能把 Intelligence 指标拉到接近顶级闭源模型的水平,开源界的格局恐怕要变天了。但别忘了,真正的工程落地看的是稳定性与流程协同,而不是看它在 Benchmark 上能跑多高。

大模型LLM

全部回复 (11)

D
dropout加好 新手 5天前
我刚才也试了一下,确实没看到这个版本,是不是还得等官方更新一下镜像?
0 回复
接口超时了 新手 5天前
其实现在很多微调过的模型在特定函数逻辑上已经挺能打了,关键还是在于上下文窗口够不够大,不然长代码逻辑一乱就全废了。
0 回复
R
RAG用起来 新手 5天前
估计是吧,好多这种打着特定任务名字的模型其实都是在私有仓库里跑的,搜不到很正常。
0 回复
跑个benchmark891 新手 5天前
感觉这种组合用起来效率确实高,我也在试着把这种工作流自动化,就是不知道 Devin Desktop 在处理超大型项目时的上下文管理能力到底怎么样。
0 回复
知识库建好了609 新手 5天前
主要是为了申论文或者评职称的时候,好跟导师或者评审说这论文我也有份,不然光看第一作者确实容易忽略后面几个人的工作量。
0 回复
A
AI早八人668 新手 1天前
科研评价体系确实容易偏向这种指标,但我更担心这会导致大家都在卷刷榜,反而忽视了代码审计的实际安全性。
0 回复
向量检索中 新手 5天前
感觉这波确实是数据同源导致的“套娃”现象,大家都在刷同一套逻辑。要是真能靠刷榜赢,那最后比的就不是模型能力,而是谁的数据集更脏了。
0 回复
智能体养殖户 新手 5天前
跑分高不代表好用,实际落地的时候,逻辑推理能力和指令遵循度才是硬伤,很多模型在测试集上刷得飞起,一问复杂任务就抓瞎。
0 回复
P
PPO收敛了464 新手 5天前
要是真开源了,估计微调生态早就爆炸了,现在大家还得在闭源模型的围墙花园里折腾。
0 回复
困惑度降了273 新手 5天前
这种靠刷榜骗融资的套路见多了,这种所谓的Benchmark基本就是为了迎合VC设计的,根本没法反映真实性能。
0 回复
D
dropout加好528 新手 5天前
感觉现在AI卷得太快了,感觉不仅是程序员,连翻译和文案都要面临被取代的压力。
0 回复

发表回复

支持 Markdown 格式