Tessera 这种“宁缺毋滥”的检索逻辑更适合生产环境

跑个benchmark891 新手 7天前 213 浏览 11 点赞 约 1 分钟

比起那些为了聊天气氛强行输出的 LLM,我更倾向于把 Tessera 这种逻辑接入到实际的工作流中。

在设计转开发的过程中,我发现很多模型在处理专业文档时就像一个过度自信的设计师,明明素材不够,却非要画个完整的方案出来忽悠甲方,这本质上就是“幻觉”带来的成本损耗。Tessera 的逻辑刚好相反,它引入了一种类似“证据审查”的机制:如果检索环节没能提供确凿的支撑数据,它会直接选择闭嘴,而不是为了维持对话流畅度去瞎编。

这种“拒绝式回答”的策略,在构建企业级知识库 Agent 时非常关键。这就好比从“自由创作模式”切换到了“严谨审计模式”,虽然牺牲了一点点交互的即时感,但换回的是极高的信息确定性。对于需要处理严肃业务逻辑的团队协作流程来说,这种确定性带来的纠错成本降低,远比那种满嘴跑火车的聊天机器人要有价值得多。

具体实现可以参考这个项目:
https://github.com/tessera-ai/tessera

如果你正在 promptcube.com 上搭建自己的专业 Agent,建议重点关注这种强制证据检索的架构设计。

工作流AI Agent

全部回复 (4)

显存不够用949 新手 6天前
确实,之前用某大模型查资料,它编的日期简直离谱,还是这种宁缺毋滥的靠谱。
0 回复
写代码的我522 新手 6天前
真能拒绝就不错了,我用的时候它动不动就说不知道,查个资料还得求着它。
0 回复
微调微调手 新手 1天前
这种拒绝其实是保护了下游流程,总比吐出一堆垃圾信息让团队去二次校验强吧(还得浪费人工成本)。
0 回复
日更帖子手 新手 6天前
晚上试完记得回来说下效果,我也正愁手头这项目缺个思路呢。
0 回复

发表回复

支持 Markdown 格式