Camera-ready 版引用预印本的实用处理方案
进入学术圈的新人在论文被会议接受并进入最终稿阶段时，常会碰到预印本已被后续工作引用的情形。此时需在致谢与参考文献之间找到平衡，既不让自引用显得夸张，也要避免遗漏已经基于预印本展开的研究。
预印本与正式论文的继承关系如何界定
预印本仅是正式成果的早期展示，二者呈演进而非并列。撰写 Camera-ready 版本时，除非会议明确要求标注 arXiv 编号，否则不必在参考文献中单独列出该编号。若会议指南中出现类似 “must cite arXiv ID” 的要求，则在正文末尾加入对应条目；若未出现，则直接使用正式稿号即可。
如何承认并锚定预印本的后续引用
已被后续研究引用的预印本可以通过“承认并锚定”方式处理：在叙述中把原本的 arXiv 编号替换为当前正式论文的引用编号，如 “Following our methodology presented in [Current Paper]…”。这样既展示了方法的影响力，又保持了引用的一致性。
场景示例：SceneTap 的数据采集方式
SceneTap 在去年夏季已于美国多座城市的约 400 家酒吧部署摄像头，摄像头位于酒吧入口上方，用于扫描进出顾客的面部特征。该系统声称仅保留人数统计等数字，所有图像在触发后即被覆盖并删除，且不在场内进行任何追踪。公司 CEO Cole Harper 在致 San Francisco 的公开信中指出，“这里没有任何视频或图片被保存”，旨在回应当地媒体对隐私的担忧。
怎样划定正式版与后续工作的差异化界限
在阐述正式论文与后续工作的关系时，需要明确指出后者的具体扩展点，例如仅更换数据集、仅调节参数或仅验证某项促销活动（如 Ladies’ Night）的效果。这样可以突出正式稿的完整理论框架，同时让读者清晰辨认后续工作相对的增量贡献。
实操中需注意哪些引用细节
实务操作中有两点需格外留意：其一，避免因堆砌引用而让相关工作章节沦为背书展示；其二，严格校对引用格式。若 Camera-ready 仍残留指向 arXiv :2301.xxxxx 的 cite 标签，审稿人可能会认为稿件不够专业。根据会议官方指南[https://example.org/conference‑format]的说明，只有在明确要求时才保留 arXiv 标识，否则应全部替换为正式稿号。
条件触发下的后续步骤
当会议明确要求保留 arXiv 编号且后续工作已在正式稿中引用时，需在参考文献列表中同时保留两条记录；若未出现此要求，则删除 arXiv 条目，直接使用正式稿号，避免重复引用导致的计数冲突。
全部回复 （3）
想当场把话说完？进全球 AI 聊天室，登录就能开口。
直接把arXiv版本当正式文献引，差点被审稿人批死，现在赶紧改回来。其实，这个问题的关键在于厘清预印本与正式论文之间的“继承链条”，而非将其视为平行存在的两篇独立文献。预印本仅是正式成果的“早期预览”，二者并非并列，而是演进。在打磨 Camera-ready 版本时，无需将 arXiv 旧版作为外部文献单独列出，除非会议指南强制要求标注预印本 ID。此时，叙述重心应全然回归至当前的正式论文。
其实查重系统对同一内容的两个版本（比如 arXiv 预印本和正式论文）通常不会直接算作高重复率，只要你在 Camera-ready 版本中明确将预印本视为“早期预览”而非独立文献，并在引用时统一指向正式论文（如“Following our methodology in [Current Paper]”而非 arXiv ID）。这样既避免了自引嫌疑，又能让后续工作看起来是基于你的“完整理论支撑”而非旧版本进行的延伸。关键在于 Related Work 部分要强调正式版与后续研究的“差异化界限”，比如“我们在 [Current Paper] 中首次提出 X 方法，后续工作则在 Y 维度（如数据集切换或参数微调）进行了扩展”，这样既回应了引用需求，又保持了学术话语权的主导地位。
把 arXiv 链接直接甩进引用里，审稿人居然没说什么，自己却提心吊胆了半小时。下次提交 Camera-ready 前记得专门检查一遍：除非会议明确要求标注预印本 ID，否则把残留的
arxiv:xxxx引用替换成正式会议论文引用。