EU 版权局这波表态，直接把 AI 生成内容踢出了保护圈

这事儿落地后，最尴尬的不是画师，是想靠卖 AI 素材包、卖提示词变现的中间商。你在 Civitai 上花 200 刀买的 LoRA，跑出来的图版权归谁？EUIPO 给的答案是：没人有版权，属于公共领域。想独家授权？做梦。

更麻烦的是混合创作怎么界定。比如我用 Midjourney 出底图，再在 Photoshop 里重绘 30% 、加光影、改构图，这 30% 够不够「人类智力创作」？指引只说「体现作者个性化选择的部分受保护」，但没给量化阈值。法官见到这种案子，大概率得逐像素比对 PSD 图层记录。

代码端同理。Cursor 写的函数、Copilot 补全的类，直接复制粘贴进项目前，最好先跑一遍 git blame 留痕——把人工修改的 commit 单独标出来。万一以后打官司，至少能证明「这段逻辑是我重构的，不是模型吐出来原样用的」。

# 建议在提交时显式标记人工介入
git commit -m "refactor: human-reviewed auth flow, replaced AI-generated token refresh logic"

别指望水印能救命。C2PA 元数据、SynthID 隐形水印，顶多证明「这图是模型 X 跑出来的」，证明不了「你对结果做了实质性创造性劳动」。欧盟法院认的是「体现作者个性的选择与判断」，不是「你按了生成键」。

想商业化落地的团队，现在只能走两条路：要么把 AI 当灵感工具、人工深度二创再主张版权；要么放弃版权壁垒，改卖「服务」「部署」「合规文档」这些不靠版权护城河的东西。指望纯 AI 输出躺赚版权费，在 EU 彻底断了念想。