YC S26 刚出的那个 RonanRx 到底是在搞医疗革命
我看了一下他们的逻辑,这哥们儿 Lloyd 以前是做口罩制造出身,一天能产一百万个口罩,现在想把这套“软件定义制造”的逻辑搬到 GLP-1(就是最近爆火的减肥药,比如 Tirzepatide)上面。听起来很硬核,但他说的那个“个性化多肽定制”逻辑,我其实持保留意见。
说实话,这种“全栈制药”的模式听起来很像是在用软件工程的思维去硬磕生物制药。如果他们真的能把配药过程自动化,并且通过数据实现真正的“一人一药”,那确实是个降维打击。但问题在于,生物反馈的复杂程度远超工厂流水线,数据噪声怎么处理?药物配方的安全性边界怎么划定?
下一篇
ToolJet 抛弃自家多 Agent 系统 →
目前的 GLP-1 市场基本是标准化剂量,但人体差异极大。RonanRx 的思路是把远程医疗、处方、配药、制造、配送全部自己干了。他们想通过收集患者的医疗记录、现有药物信息甚至可穿戴设备的数据,来反馈给医生,从而动态调整剂量。
我比较关注他们提到的几个技术/业务细节:
- 垂直集成成本: 他们声称通过去掉中间商,价格能比市面便宜 3 到 10 倍。这在药政监管极其严苛的领域,靠“自己造”真的能跑通吗?
- 反馈闭环: 他们想做一个从“分子层面”到“交付层面”的闭环。利用患者在治疗过程中的数据反馈,来修正下一阶段的药物配方。
- 制造逻辑: 他强调不想做一个容易被 Frontier Model(前沿模型)直接取代的纯软件产品,所以选择了生物、物理、监管和数字化高度耦合的制药业。
说实话,这种“全栈制药”的模式听起来很像是在用软件工程的思维去硬磕生物制药。如果他们真的能把配药过程自动化,并且通过数据实现真正的“一人一药”,那确实是个降维打击。但问题在于,生物反馈的复杂程度远超工厂流水线,数据噪声怎么处理?药物配方的安全性边界怎么划定?
这种靠“数据驱动配方”的逻辑,如果 Prompt 或者算法在剂量计算上出现一点点偏差,后果可不是工厂停产那么简单。
免费 AI 工具箱 · 全部完全免费
全部回复 (10)
阿
阿Sam的日常
高级
43分钟前
现在的AI味儿确实重得离谱,一眼就能看出那种“不仅如此,而且...”的翻译腔。不过话说回来,医疗这种严肃领域,如果全靠模型跑,逻辑漏洞要是藏在这些华丽的修辞里,那才真叫灾难。
0
前
阿
大
强
小
在
产
早
程
Lmao the NASA analogy is spot on. People love nitpicking UI/UX while missing the actual massive opportunity here. Focus on the product value first, design can always be iterated later.
0