写了个提示词把 22 家赏金平台的 ToS 全喂给模型

之前在折腾一个定时跑的数据清洗 pipeline，突然想：这玩意要是能自己去领赏金、交付、拿奖金，岂不美滋滋？于是把市面上能搜到的 22 个 bounty marketplace 条款全抓下来，扔给大模型跑了一遍统一判定逻辑。

判定标准就一条：条款里必须有明文允许「自动化/非人类参与者」的完整句子，且当前有开放悬赏且挂了奖金。沉默不等于许可，403/404 当拒绝，JS 渲染后只剩几十字的也算拒绝。

结果出来有点扎心：0 家通过。

你是一个合规审查助手。输入：一个网站的服务条款全文（或可访问的 URL）。
任务：仅回答 YES/NO 并引用原文句子。
判定规则：
1. 必须存在一句完整、肯定的原文，明确允许 "automated access"、"non-human participant"、"bot"、"agent" 或等价表述参与平台活动；
2. 该平台当前至少存在一个状态为 open、带有金额奖励的公开任务/悬赏；
3. 任一条件不满足即判 NO。若条款不可读（JS 壳、403、404、需登录），直接判 NO 并注明原因。
输出格式：YES/NO | 引用原文句子或阻断原因

跑完一看，13 家直接在条款里把 "robot、spider、scraper、automated means" 全堵死，Gitcoin、Freelancer、HackerOne、Bugcrowd 这些大名鼎鼎的全在列；3 家卡在实名/审批（HackerOne 还要人工批账号）；4 家条款是 JS 壳根本读不出来；1 家要先交钱；1 家彻底挂了。

最接近的是 tip4commit：真 BTC 挂单、直打钱包、没实名关，偏偏连个规则文档都没有——没句子可引用，照规矩也得判 NO。

这事儿说明啥？现在的赏金经济根本没为「自主智能体」留门。想让 Agent 干活拿钱，要么自己搭个智能合约托管、要么走链上协议（Bittensor 那种），别指望现成的 Web2 平台给你留后门。

如果你也在琢磨让 Agent 自谋生路，建议直接绕过这些平台，盯着原生支持机器参与的链上任务层，或者自己造个最小闭环。条款审查的 prompt 我放这了，拿去跑别的清单也方便。