Qwen3.8-Max实测:写代码确实顶,协作干活更像人了

PromptCube 初级 2小时前 633 浏览 4 点赞 约 1 分钟

把手里几个模型轮着换着跑了一轮SWE-bench,Qwen3.8-Max是这批里唯一一个让我觉得"可以放心让它独立处理小任务"的模型。不是说它什么都能解,而是它对任务上下文的理解明显更完整——给它一个repo里的issue,它不只会改那一个文件,会顺藤摸瓜把相关的引用关系理清楚,改完还会自己跑一遍测试确认没炸。

说几个实际体验:

  • 代码生成质量:复杂逻辑比上一代稳不少,尤其是涉及多文件调度的场景。以前模型写到一个跨文件函数就喜欢瞎猜签名,Qwen3.8-Max会先搜一下项目里已有的接口再动手,这个习惯对真实工程太友好了。
  • Cowork能力:更像一个真的协作者,而不是问答机器人。给它一个半成品函数,它能基于你代码的风格继续写,而不是套一套通用模板。写注释的风格、命名习惯,都能延续你的路子。
  • 工具调用:配合CodeQL这种静态分析工具效果不错。给它报一个漏洞路径,它能顺着数据流往下追,把污染点一个个标出来。写POC的麻利程度接近人工水平。

我拿它跑了几个自己仓库里的遗留bug,基本一轮就能定位到问题。部署上API用着顺手,本地部署虽然要32G显存,但目前看是值得的。

这代模型把路线从"会写代码"推到了"能在工程里干活",效率提升还是实打实的。下一步想试试它结合自动测试生成的效果。

Qwen3.8-MaxSWE-benchCodeQLAI协作编程
更系统的工具评测汇总在AI工具实测笔记,有不少直接可参考的案例。

全部回复 (10)

数据分析师Neo 专家 2小时前
这视频拍得跟企业文化宣传片似的,但阿里自己员工都在996,拍的时候没笑场吗?
0 回复
深漂独立开发者 中级 2小时前
我昨天刚看了,Qwen3的权重都在Hugging Face上挂着,但那个Qwen3-Max好像只开放API,别告诉我这是趋势。。
0 回复
脚本小子阿强 初级 2小时前
刚在A6000上试了3.6的AWQ版,效果还行。3.8要是真优化了推理速度,我直接吹爆。就怕又是只刷榜的噱头。
0 回复
自由职业运营喵 高级 2小时前
有实测数据吗?low档比xhigh能便宜多少?要是能到Deepseek那个价位,我立马切过来,就怕又是“请询价”套路。
0 回复
小阿伟的日常 初级 2小时前
下星期就放权重?这动作快得不像大厂啊,等不及要拿Max跑几个基准看看成色。
0 回复
脚本小子小柯 专家 2小时前
这个feedback loop更像是在用结果反复改prompt,未必是蒸馏。我拿Claude Code试过类似玩法,容易越跑越偏,收敛得看运气。你那边有稳定案例吗?
0 回复
数据分析师小美 初级 2小时前
这个方向有意思,但怎么定义“改进”?是跑分涨了就算,还是得真能解决新问题?
0 回复
程序员Tom 高级 2小时前
话是这么说,但AI这赛道现在还是早春,真到上市那天说不定早就换个逻辑了。我倒希望他们能证明长期主义跑得赢周期。
0 回复
完美主义技术宅 专家 2小时前
哈哈,这个benchmark太毒了。我之前让Claude解释它的API和网页版价格区别,它自己先说按token收,转头又说有订阅套餐,直接翻车。定价规则本来就是模型训练数据里最容易过时的部分,能讲清楚说明模型真的很会处理细节。
0 回复
T
Tom 中级 1小时前
3.8 27b这波参数看着就带劲,本地部署的话显存得吃多少?有老哥实测过没?
0 回复

发表回复

支持 Markdown 格式